O artigo clássico da literatura nacional sobre ovos e galinhas – na minha viesada opinião – é este. Obviamente, trata-se de uma questão muito importante para a vida das pessoas (sem falar que envolve milhares de empregos).
Bem, hoje eu voltei a usar o google trends para fins outros (malignos?) e encontrei este gráfico.
Claro que tive que fazer um teste de causalidade para ver se haveria uma “robustez” do teste de causalidade do artigo citado. Afinal, se ovos (não) Granger-causam galinhas (e vice-versa) com dados do mundo real (produção de ovos e galinhas poedeiras), porque não testar o caso dos impulsos psicológicos que motivam as buscas das palavras “ovos” e “galinhas”? Não foi Keynes quem disse que a função consumo tinha “bases psicológicas”? O Nobel de Economia não foi para um cara que trabalha com esta tal de “motivação psicológica”?
Não perdi tempo! Lá fui eu para o R e, bem, eis as variáveis: x = ovos e y = galinhas (o nome dos eixos, aqui, não tem função alguma, exceto a de tentar dar um ar de seriedade ao post). Um pouco de estimações e eis que posso anunciar o resultado (ao som da banda da praça): para a hipótese nula de que ovos não Granger-causam galinhas, obtive um F = 0.6972 com p-valor de 0.6527. Já para a hipótese de que galinhas não Granger-causam ovos, obtive um F = 2.4705 com p-valor de 0.0325. Traduzindo, a brincadeira gerou um resultado que aponta relativamente mais para a causalidade de ovos para galinhas do que o contrário.
Será este um resultado revolucionário que mudará sua percepção de mundo? Serei chamado (e pago com bitcoins) para palestrar sobre a filosofia, a economia, a diversidade e o bem-estar no Brasil em crise? Não creio. Mas pelo menos foi divertido brincar novamente com o pacote gtrendsR.
De Gustibus Non Est Disputandum 