Thomas Kang resume o estado da arte do debate.
O debate tem sido frutífero na questão da violação de direitos naturais. Eu lancei a pergunta com base em Amartya Sen e Richard respondeu a seu modo costumeiramente apriorístico e defensor instransigente de princípios. Renato DrumondJoel foi mais conseqüencialista Stein voltou a defender posições mais apriorísticas, à semelhança de Richard, contra os argumentos de Sen. Em meio a tudo isso, o Cláudio do De Gustibus ajudou na divulgação do debate aqui e aqui.
E o Renato continua.
p.s. Falar em riqueza no debate acadêmico me faz lembrar outras recomendações, não necessariamente de leitura, mas de programas para alunos de Economia. O Laurini, neste caso, é o melhor indicado para isto. Veja o caso do Xplore, por exemplo.
De Gustibus Non Est Disputandum 
Claudio, só um detalhe: o meu comentário que você linkou tem a ver com outro texto do Richard, não este que está sendo debatido.