Um bate-papo descontraído
Mês: fevereiro 2021
McCloskey 2021 – parte 1
Lá em 48:31 eu sou citado como alguém de “humor peculiar”. Não posso discordar e agradeço ao amigo Paulo Gontijo pela honra.
Cerveja em casa x Cerveja fora de casa: edição pandemia
Exercício que gostava de fazer em sala de aula era a comparação dos números-índices de subitens do IPCA. Um deles, claro, refere-se ao título deste post.
Suponha que, na pandemia, a quantidade demandada (= ofertada), no equilíbrio, de cerveja em casa tenha aumentado mais que a de cerveja fora de casa. Isso pode ter acontecido por movimentos das curvas de demanda e oferta.
Um possível exemplo: a demanda de cerveja no supermercado aumentou mais que a demanda por cerveja nos bares, ceteris paribus as respectivas curvas de oferta. Ou isso aconteceu e as curvas de oferta não se deslocaram tanto (as de bares devem ter até recuado e as dos supermercados devem ter permanecido, em média, no mesmo lugar).
Bem, não sei como as curvas se deslocaram, mas olhando o índice relativo entre cerveja no domicílio e fora dele, o ano de 2020 apresenta um padrão misto para as regiões metropolitanas e também para o Brasil.
Belém, Recife e Salvador parecem ter apresentado um aumento relativo maior no preço da cerveja comprada em supermercados na maior parte do ano de 2020. Já Belo Horizonte, Salvador, Rio de Janeiro, São Paulo, Fortaleza, Curitiba e Porto Alegre apresentam oscilações mais variadas ao longo do ano.
Eu não sei como funciona a coleta de preços do IBGE diante de fenômenos como as entregas em domicílio por aplicativos de celular mas, caso isso já esteja sendo computado, os movimentos de preços do IPCA acima podem ser considerados mais fidedignos do cenário atual do comércio em que os aplicativos têm sido usados com uma frequência maior nos últimos tempos.
Ainda pensando que os aplicativos de compra por celular estejam no cômputo do índice, então existe a possibilidade de os gráficos acima estejam nos dando algum indício – ainda que indireto – sobre a presença de pessoas nos bares durante a pandemia.
Ou pode ser que a coleta de dados tenha diminuído consideravelmente por conta do bares fechados em relação aos supermercados, o que causa um problema na coleta dos dados e complica um pouco mais a análise.
De qualquer modo, quando se considera um período mais longo, fica clara a tendência de longo prazo decrescente em quase todas as regiões metropolitanas com a marcante exceção de Belém. Em outras palavras, no longo prazo, o índice de preço relativo da cerveja do supermercado em relação à do boteco vem em queda.
Ah sim, excluí das análises a Grande Vitória porque seus dados começam um pouco depois de 2012, mas o leitor pode se divertir pesquisando toda a base lá na página do Banco de Dados Sidra, no website do IBGE.
Como sabemos, o mercado é uma doença: a culpa é do neoliberalismo
Vi muita gente esquecer o alfabeto e a matemática básicas – sem falar na cortesia – e passar a semana passada toda xingando um tal de neoliberalismo cuja definição, ao longo dos anos, tem sido alterada conforme o gosto do acusador.
Pensando nestas almas perdidas, resolvi estudar profundamente (?) a relação entre atividade econômica (trocas, mais-valia, exploração do trabalho, fora Temer) e Covid-19. Obviamente, deve haver uma relação.
Usando a econometria de séries de tempo burguesa, analisei dois estados neoliberais: MG e RS. Claro que tive o cuidado de usar as diferenças dos logaritmos porque o neoliberalismo engana muita gente com uma tal tendência que pode ser determinista ou estocástica segundo a econometria burguesa.
Existe um detalhe pouco importante, exagerado pela economia burguesa (portanto neoliberal) relativo ao baixo número de observações, mas não se engane: é tudo uma tramóia da burguesia que se auto-transmuta em aristocracia cafeeira ou burguesia industrial de forma aleatória.
As variáveis? Ora, os IBCR do Banco Capitalista do Brasil (BCB) medidos para os respectivos estados (dessazonalizados por algum método imperialista que bem poderia ter sido desenvolvido por algum brasileiro competente) e uns indicadores da pandemia.
O que os dados nos mostram?
No caso de MG, as correlações entre atividade econômica (o índice neoliberal do Banco Central) claramente pretendem enganar a classe trabalhadora. Note que só é forte – negativa com indicadores do número médio de novas morte e mortes acumuladas. Ou seja, mais atividade econômica, menos mortes. Não se deixe enganar: isso provavelmente é resultado do auxílio-emergencial keynesiano (logo, socialista) que ajuda a diminuir mortes. Mas nada se vê quanto aos novos casos.
Mas o caso do RS neoliberal é marcante: a atividade econômica não se relaciona fortemente com nenhum dos indicadores, o que, claramente, é fruto da luta entre patrões e empregados gaúchos contra a pandemia: a intensidade da luta anula as forças pró e contra o socialismo causando estas correlações fracas que, inclusive, são contraditórias (dialética!) no que diz respeito a casos e mortes.
O resultado líquido dos dois casos é claro: a luta contra o neoliberalismo segue forte (é preciso queimar pneus, principalmente se seu grupo socialista não tiver CNPJ). Em MG, graças ao auxílio keynesiano (um aliado momentâneo da luta que descartaremos assim que a vitória do proletariado estiver certa), o socialismo ganha uma sobrevida contra o mercado demoníaco (e pandêmico). No RS, a luta pelo socialismo não logrou gerar a correlação politicamente (e historicamente) correta – que é a positiva – entre a Covid-19 e a atividade (exploradora) econômica.
Como se percebe, o neoliberalismo segue como o culpado de nossa crise.
Um dos melhores parágrafos sobre externalidades e Covid-19 que já li
O problema com o formato do arquivo
O Guia de Análise de Dados é sequestrado!
A coleção só aumenta :)
futebol dos filos… economistas
Pensando em uma releitura do sketch clássico do Monty Python…mas ainda faltam algumas para minha coleção. ^_^
Novo craque na seleção
Chegou!
Usando a Econometria para o Mal ou “Castro o ditador”
Uma das minhas diversões é mostrar como a econometria pode ser usada para construir modelos divertidos (e nonsense). Por exemplo, recentemente virou moda discutir intelectualmente um programa de televisão chamado BBB. A mesma esquerda que adorava cancelar os outros viu-se diante de um paradoxo e agora pensa que Mises é o pai não só do liberalismo ou do fascismo, mas também da cultura do cancelamento.
É, talvez seja divertido mesmo.
Mas voltando ao nosso assunto, que tal usar um modelo de convergência para analisar o índice de democracia da The Economist? De 2010 a 2020 os escores dos países mudaram. Claro, se é um modelo de convergência, uma das variáveis independentes é o nível da variável em 2010.
Não precisamos parar aqui. Podemos incluir o capital humano para sofisticar mais a coisa, argumentando que a variação da democracia é função (supostamente positiva) do capital humano. Muita gente gosta de pensar que esta relação existe, então, vamos assumir esta hipótese!
Ah sim, tem o BBB na televisão, no qual homens pedem desculpas por serem homens. Então vamos incluir uma variável independente que surgiu em um working paper há alguns anos e que é sempre interessante para o deboche: o tamanho do órgão genital masculino (sim, ele mesmo).
Como é uma “estimação preliminar” (uma desculpa razoável para quem não quer perder muito tempo com bobagens), apresentamos apenas um modelo inicial.
Obviamente a amostra é pequena e, sem vergonha alguma, não são apresentados os testes acerca do comportamento dos resíduos (mas já estamos usando erros-padrão robustos e os dados são de corte transversal, ok?). O que salta aos olhos (pun intended) não é o tamanho do (coeficiente do) órgão, mas sim o coeficiente negativo do índice de democracia em 2010, corrobor….digo, fazendo a alegria do povo que curte esta especificação econométrica.
Não, não pare ainda. Tem mais. O capital humano também corroborou a desejada hipótese de que países com maiores nível de capital humano em 2010 também são os que apresentaram maiores variações (positivas) no índice de democracia. Júbilo! Festa! Liberem o champanhe! A democracia é fruto da educação e estamos indo bem nos exames Pis…bem, esqueça esta frase.
Claro, não podia faltar um pequeno (more pun intended) coeficiente negativo para o tamanho do órgão genital masculino nesta história toda. Talvez seja uma pista de que as propagandas para aumentar o tamanho do mesmo sejam o prenúncio do fascismo. Ou são apenas um pequeno (opa!) preço a se pagar por um avanço da democracia (ou por uma piada de gosto duvidoso). Ou talvez o modelo seja ruim mesmo. Alguém duvida disto?
Talvez a cultura de cancelamento (e de pedir desculpas por existir) tenha nesta variável uma possível proxy. Afinal, não há nada menos democrático do que cancelar alguém por discordância (o nome é intolerância e não, Popper não disse para fazermos isso), não é mesmo? O leitor pode se divertir pensando nas possibilidades de se explicar este ponto, sempre com muito respeito e deboche.
Hitler, Fidel Castro, Mao, Kim, Stalin e outros inimigos da democracia poderiam até ficar felizes com esta piada. Ou talvez o modelo nos dê um bom motivo para castrarmos ditadores (este insight castrista veio de um amigo que viu um modelo anterior a este).
Quanto ganha um lutador de sumô?
Não sei. Mas sei que parte da renda dele é variável e os dados mais recentes estão aqui, neste ótimo post.
De Gustibus Non Est Disputandum 