Talvez este pequeno artigo seja a e-nésima evidência de que falta de dados não é desculpa. Pode demorar, mas você encontra dados. Erros de medida estão inclusos no pacote, fazem parte do jogo.
Anúncios
Mês: março 2019
18 perguntas para Joel Pinheiro
“Individualismo não é sinônimo de egoísmo”
Economistas de boa formação acadêmica e profissional não discordam sobre isso. Mas Marize coloca um outro ponto de vista, vindo das Ciências Sociais.
American Economic Association
Dica do Leo Monasterio. Ainda me lembro de ler o working paper disso.
Uma das lições é que não se deve idolatrar pesquisadores, por melhores que sejam. Muita gente ainda desconhece os problemas apontados pelo David Albouy.
P.S. outra lição é que você deve investir um bom tempo na base de dados.
Irlanda, Japão e a globalização
Golaço!
Breve observação sobre Mariana, Brumadinho, Arrow e a taxa de desconto
Este pequeno artigo de Shepsle, homenageando Arrow, tem alguma intuição interessante sobre o valor presente de obras como as barragens que, infelizmente, causaram grandes tragédias.
Em resumo, o resultado de Arrow-Lind é que a taxa de desconto intertemporal não precisaria considerar aspectos de aversão ao risco quando o projeto em questão envolve uma grande quantidade de indivíduos. Nas palavras do autor:
The intuition is that as n gets large the utility function of an individual, whatever her risk preferences, becomes approximately linear in the (shrinking) range of possible outcomes, thus rendering her approximately risk neutral. The implication for public projects is that the flow of net benefits needs to be discounted only for time and not for risk. The present value of a public project is just the sum of expected values discounted for time.
Mas, e aí vem a reflexão do próprio Shepsle: esta conclusão não seria válida para bens públicos. A intuição é que, para bens públicos, os benefícios não são divisíveis (lembra da sua aula de Economia do Setor Público?), como suposto no raciocínio que leva ao resultado de Arrow-Lind. Afinal, no rompimento de uma represa (ou barragem de detritos):
Everyone sinks or swims together.
Interessante, não?
Domingo que vem tem Bra-Pel
Assim, não custa lembrar este nosso artigo sobre clássicos e mando de campo.
Livros para morrer antes de ler #1
“Is Captain Marvel Actually a Hero?” – uma análise interessante
A maximização do mestrando representativo
Mestrandos em Ciências Econômicas de uma certa universidade precisam ter um Índice de Aproveitamento Global (IAG), na pior das hipóteses, de 3 (três). Como é a sua maximização de utilidade? É mais ou menos assim.
Não nos esquece(re)mos
Uma sequência de músicas que se seguiram ao 11/03/2011, nos mais diversos estilos.
“O Brasil está ficando velho. E agora?” – Livres, novamente
Em homenagem às vítimas de 11/03/2011
Uma perspectiva sobre Econometria
A animação lembra muito os traços do divertido Archer. A econometria de Angrist é muito popular por estes dias. Nunca é demais lembrar que os contrafactuais entraram na Ciência Econômica pelos trabalhos de Robert Fogel, em História Econômica. Também não é demais lembrar que há um debate interessante sobre a econometria com participantes pesos pesados.
Olha a econometria aí, gente!
O grande terremoto com tsunami de Fukushima em 2011
Brincando com correlações sem nenhuma pretensão
Eixo vertical: dados da CIA Factbook (2017) para a taxa de dependência dos idosos (% of elderly population that are likely to be economically “dependent” on the support of others).
Eixo horizontal: o bom e velho “logaritmo da taxa de mortalidade dos colonizadores em 1500” dos estudos de História Econômica/Desenvolvimento Econômico.
Claro, correlação não implica causalidade, mas a gente pode se divertir um pouco no carnaval, não? Ficou meio embolado, mas o Brasil está ali logo acima da reta de ajuste e abaixo da Argentina (ARG), no meio de alguns países.
