Tem aluno que chega para mim e fala: “- Vou fazer mestrado em Estatística porque lá, sim, é que se aprende o que preciso para fazer Economia”.

Como todo leitor deste blog sabe, não tenho nada contra estatísticos sérios e trabalhadores (ou economistas sérios e trabalhadore, etc). Mas entendo que é uma ingenuidade muito grande você, sabendo apenas o que viu na graduação, concluir que o que não sabe ainda sobre economia será “menos importante” para entender ou fazer Ciência Econômica.

Veja só o exemplo do meu ex-aluno, o Pedro. Agora mesmo ele desenvolveu modelos econométricos que são admirados por estatísticos e economistas. O que ele fez? Mestrado e doutorado em Economia.

Existe uma arrogância fatal que é distinta daquela popularizada por Hayek e este é o melhor exemplo. Agora, meu ex-aluno vai ensinar mestrandos e doutorandos de economia e estatística que terão o privilégio de aprenderem os métodos que ele desenvolveu.

Assim, antes de sair por aí dizendo que o hardcore está lá fora, pense bem. Não necessariamente um mestre em Estatística, Matemática, Sociologia, Direito, História, etc sabe mais Economia do que um mestre em Economia. Eu sei que isto é óbvio, mas, nos últimos anos, ouvi isto da boca de vários alunos (e não acho que fizeram isso por maldade).

Digamos que você entrou nesta da arrogância e, lá na frente, descobriu que errou. Bem, o que eu observo é que dificilmente o sujeito muda sua trajetória de vida e alguns ainda arrumam uma desculpa para tentar se justificar (a famosa dissonância cognitiva, lá da psicologia…aliás, existe um modelinho do Akerlof bem simples sobre isso…pesquise).

Você gosta de Economia? Lembre-se de Adam Smith e se especialize. Não tem erro. Depois você estuda outras coisas.