Uncategorized

Economia Política (RIDGE/LACEA)

Olha a chamada de trabalhos.

The Research Institute for Development, Growth and Economics (RIDGE) and LACEA Political Economy Group (PEG) are pleased to announce a call for papers for the RIDGE/LACEA-PEG Workshop on Political Economy to be held in Montevideo, Uruguay, on 26-27 March 2015. The deadline for submission is 15 December 2014.
The 2015 meeting will take place within the framework of the First RIDGE March Forum along with the following workshops:

• Economics of Crime, March 23-24
• Inequality and Poverty, March 24-25
• Comparative Studies of the Southern Hemisphere in Global Economic History and
Development, March 26-27.

Estamos conversados?

Uncategorized

Vai de Coca ou vai de Pepsi?

cocapepsi

 

Sim, estava brincando com o pacote ‘egcm’, citado anteriormente. O pacote só faz cointegração entre duas séries (somente faz pela metodologia de Engle-Granger), mas tem uma vantagem que é ter mais alguns testes de raiz unitária.

Assim, recomendo. E vou tomar uma Coca Zero.

Uncategorized

Expressões linguísticas: “sem-número”

Tenho um interesse inexplicável por línguas estrangeiras, notadamente no que diz respeito às coincidências. Por exemplo, uma expressão muito popular por aqui é “sem-número” ou, para os mais cultos, “miríade”.

Quantas vezes não li alguém que dizia: “…um sem-número de vezes…” e por aí vai. Aí eu, estudando japonês, deparo-me com: “無数” cuja leitura seria (“musuu”). Bom, 無 significa “nada”, “vazio” e 数 é o caractere para “número(s)”.

Não preciso dizer que vibrei e estou me deliciando com isto até agora, né? Tá até difícil voltar a ler o texto. ^_^

Uncategorized

Juízes do STF são sempre pró-Executivo no Brasil? Adivinhe (ou leia o texto citado)!

How judges think in the Brazilian Supreme Court: Estimating ideal points and identifying dimensions 

Pedro Fernando Almeida Nery Ferreira, Bernardo Mueller
Abstract
We use NOMINATE (Nominal Three Step Estimation) (Poole and Rosenthal, 1983, 1997) to estimate ideal pointsfor all Supreme Court Justices in Brazil from 2002 to 2012. Based on these estimated preferences we identify the nature of the two main dimensions along which disagreements tend to occur in this Court. These estimates correctly predict over 95% of the votes on constitutional review cases in each of the compositions of the Court which we analyze. The main contribution of the paper is to identify that the main dimension along which preferences align in the Brazilian Supreme Court is for and against the economic interest of the Executive. This is significantly different than the conservative-liberal polarization of the US Supreme Court. Our estimates show that along this dimension the composition of the Court has been clearly favorable to the Executive’s economic interests, providing the setting in which the dramatic transformation in institutions and policies that the country has undergone in last two decades could take place.

Preciso dizer mais? Não, né? Então, dá uma olhada na figura abaixo e vá lá ler o texto que seu acesso não é pago.

mensalao