E ele não é qualquer um. A lição para os panfletários é: deixem a tarefa de panfletários para depois. Primeiro, aprendam a analisar os dados.

Os austríacos de quermesse vão chorar e xingar, mas o fato é que CTP (ver título acima) funciona. Por outro lado, os keynesianos de quermesse ficarão encucados (ou continuarão encucados, para ser mais exato…).

O fato é que programas deste tipo são eficientes, como diria Milton Friedman, o que não significa que não tenha problemas mas, ei, não existe paraíso na Terra!

Mas, claro, a lei brasileira vai barrar qualquer iniciativa neste sentido.

Um blogueiro fala de sua experiência com Arma e Garch no mercado financeiro…usando R. Vale a leitura.

Philipe, mais uma vez, mostrando o talento que tem.

No pacote car do R, eis três formas diferentes de se fazer a mesma coisa (uma regressão múltipla usando a base de dados Duncan:

 

(lm(prestige ~income + education, data=Duncan))

(lm(Duncan$prestige ~Duncan$income + Duncan$education))

with(Duncan,lm(prestige ~income + education))

 

É, os exemplos são do An R Companion to Applied Regression que, aliás, eu recomendaria como leitura de apoio para todo e qualquer iniciante em Econometria.

Claro que não da maneira como ele gostaria, mas quem fala bizarrices…

No Brasil-potência, no qual os selvagens se acham no limiar da civilização (talvez em um limiar inferior…), fala-se muito de teorias nonsense de Economia e pouco sobre o que, de fato, importa. Um bom exemplo é a ausência de matérias sobre market monetarism na imprensa nacional.

Você pode aprender um pouco sobre estes pensadores lendo cuidadosamente o texto do Sumner sobre metas para o PIB nominal que está aqui.

UPDATE: veja também este ótimo site.

Os think tanks brasileiros estão ocupados defendendo mensaleiros ou cochilando mas, nos EUA, o excelente Mercatus tem um interessante artigo sobre cronyism. O que é isto? Bem, tem tudo a ver com a corrupção, esta nossa grande conhecida. Dá uma lida nele aqui.

Como abrir arquivos .csv gigantescos em R?

John Stossel mostra, com entrevistas e uma ótima investigação jornalística, que o governo pode causar mais desastres do que consertá-los.

Ron Bailey continua fazendo um excelente trabalho, constantemente nos informando sobre os fatos do suposto aquecimento global.

…pelo menos é assim que este português terminará.

Leitores, boas festas para vocês!!

Bom programa sobre o tema, lá nos EUA.

Não conheço alguém que não tenha uma amiga feminista que faça careta para a carreira de top models. Sempre há alguma aborrecida pronta a acusar a top model, a miss universo e congêneres de “mulheres submissas ao modelo machista que valoriza a beleza em detrimento do cérebro”.

A liberdade é um conceito muito legal porque, dentre outras, defende o direito de as pessoas se expressarem. Assim, a diversidade de opinião surge e, com a mesma liberdade, alguns modelos/paradigmas sobrevivem à concorrência, não necessariamente gerando a extinção de outros (claro que algumas feministas adorariam proibir certas carreiras, mas aí já não falamos de liberdade…).

Imagine, então, como seria o mundo, se as feministas tivessem conseguido proibir/impor desestímulos legais à carreira de top model. Teriam ajudado a fortalecer o machismo no mundo árabe, mesmo que não fosse esta sua intenção. Eu também não sou fã da carreira de top model, mas também não sou fã de diversas outras coisas e nem por isso acho que carreiras devam ser punidas em alguma espécie de política industrial  que escolha “carreiras vencedoras” em detrimento de outras.

Para a sorte das mulheres da área mais repressora do mundo, existe a possibilidade de mudança via mercado. Anos e anos de dinheiro dos EUA, ONU e outras Ong’s (exóticas ou não) não fizeram por elas o que o mercado fez.

Ainda bem que as boas feministas entendem o conceito de liberdade e sua relação com o mercado.

Duas dicas boas. Uma para gráficos e outra para a distribuição t.

O primeiro capítulo do livro do Caldeira de história do Brasil que – após inexplicáveis 500 mil anos – traz o papel do empresário para a análise é ótimo. Incrível como alguns criaram um mito em torno da obra de Caio Prado Jr.

O que é mais facilmente explicável é entender porque os cursos de graduação tentam bloquear o uso deste livro…

As previsões da PIM-PF indicam uma queda em Dezembro em relação a Novembro. Já a previsão de Novembro, em termos do índice sem aplicação de métodos de dessazonalização é, no modelo 1: 131.6347; no modelo 2: 132.8105 e, no modelo 3: 131.8360.

Mesmo que esperemos a divulgação do dado de Dezembro (o que só ocorrerá bem depois, já que nem o de Novembro temos ainda), eu apostaria em uma queda relativa a qualquer uma das previsões acima.

E quanto ao IPCA?

Para este, temos, nos três modelos principais, para Dez/2012, nos dois principais modelos, temos: 0.56% em ambos.

Nos modelos-teste ARFIMA e exponencial, respectivamente, temos: : 0.58% em ambos.

Bem, vejamos o que vamos obter desta vez.

Mais uma edição do grupo de estudos concluída.

John Cochrane tem um pequeno, mas ótimo texto, descrevendo sua descrença no QE4 de Bernanke. Vale a leitura. Note, por exemplo, a crítica que ele faz acerca de Ulisses, promessas, reputação e o que tem feito Bernanke.

Ótima esta última.

Eis o momento R do dia!

p.s. em especial, spline regressions.

 

Eis um concurso que vocês não podem perder! Os alunos do grupo de estudos têm, aí, uma ótima oportunidade.