Uncategorized

Por que tão pouca repercussão na imprensa nacional?

Pergunto aos leitores: esta minúscula divulgação do Nobel (e a pouca reverberação, até agora, na blogosfera) não se deve apenas ao feriado, não é? Nem todos estão de folga hoje.

Seria porque quase não temos aplicações empíricas das contribuições de Roth e Shapley no Brasil? Com a palavra, os leitores.

3 comentários em “Por que tão pouca repercussão na imprensa nacional?

  1. Folha, Estadão e Valor já divulgaram os ganhadores. Acho que a divulgação é similar com a das outras áreas.

    1. Olha, eu sinceramente esperava que outros ganhassem. Não que a escolha seja ruim.
      Mas eu não diria que essa minha opinião ou até mesmo sentimento se deva a não ter aplicações empíricas. Ainda o Roth fez as aplicações para o Shapley.

  2. De todo modo comentar o sentido da atribuição dos 2 Prêmios Nobel, como foi informado ontem a noite no Jornal Nacional, é melhor deixar a notícia sem maiores comentários. Será que a razão do Nobel aos 2 professores foi porque suas idéias tiveram impacto em como funciona o mercado de doação de rins e na alocação de vagas em escolas públicas, nos EUA, como sintetizou a repórter? Será que isso é bastante para levar um Nobel? Compare-se as atribuições em outros campos científicos.
    O JN deve ter obtido uma informação aqui outra ali, e resumido dessa forma tão tola.
    Jorge Vianna Monteiro
    PS. Sempre penso que a atribuição do Nobel em Economia segue um sentido errático, diferentemente da consistência em outros ramos da ciência, como Física e Química.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s