O escândalo dos ambientalistas que manipulavam dados tem sido praticamente banido de nossa imprensa – inclusive a especializada – o que é péssimo para quem se preocupa, realmente, com o meio ambiente. Afinal, se cientistas falsificam dados para ganharem uma discussão, fica difícil manter esta suposta “aura de pureza” que professores universitários e cientistas tentam vender ao público.

Vamos aos fatos: ninguém é imune aos incentivos. Cientistas também adoram status, fama e fundos de pesquisa, privados ou públicos. Segundo, se percebem que perderão os fundos porque seus estudos vão contra o patrocinador, nem sempre se portam honestamente. Veja, isto vale tanto para o patrocinador privado quanto o público que, ao contrário da fantasia (quase obsessiva) de alguns, está longe de representar os interesses da sociedade.

Por isso é que não me espanto com o escândalo e nem com sua baixa repercussão em um país no qual um diploma – mesmo que seja apenas um pedaço de papel, sem correspondente aumento de produtividade – dê retornos tão elevados a seu portador. Quem é medíocre sabe que o é e não quer perder a boquinha. Simples assim.