Dia: 8 de julho, 2009
Um novo significado para “cabeça de passarinho”
Talvez seja “crítico de arte”. No mínimo curioso…
Diploma e sua carreira
Recomendação do Renato Lima, sobre a polêmica do tal diploma como pré-requisito para se ter um bom profissional.
Vergonha nacional
O Bender bem poderia recomeçar a campanha do vergonha nacional.
A minha tia velhinha de Taubaté
Tem tido alguma repercussão a série da minha tia velhinha de Taubaté, lá no Ordem Livre. Tivemos um, dois, três textos ao todo. Neste último, ela estava muito irritada com a falta de vergonha de nossos políticos (e diplomatas).
Tipos de liberais
Só para lembrar, nos EUA, “liberal” é sinônimo de “social-democrata”. Já “conservative” é algo como “conservador” mesmo. Logo, os liberais americanos se chamam de “libertarians”. Bem, vamos ao caso. Tyler Cowen criou uma taxionomia sobre os libertários dos EUA:
1. Cato-influenced (for lack of a better word). There is an orthodox reading of what “being libertarian” means, defined by the troika of free markets, non-interventionism, and civil liberties. It is based on individual rights but does not insist on anarchism. A ruling principle is that libertarians should not endorse state interventions. I read Palmer’s book as belonging to this tradition, broadly speaking.
2. Rothbardian anarchism. Free-market protection agencies will replace government-as-we-know-it. War is evil and the problems of anarchy pale in comparison. David Friedman offered a more utilitarian-sounding version of this approach, shorn of Misesian influence.
3. Mises Institute nationalism. Gold standard, a priori reasoning, monetary apocalypse, and suspicious of immigration because maybe private landowners would not have let those people into their living rooms.
4. Jeff Friedman and Critical Review: Everything is up for grabs, let’s be consequentialists and focus on the welfare state because that’s where the action is. Marx is dead. The case for some version of libertarianism ultimately rests upon voter ignorance and, dare I say it, voter irrationality.
5. “Hayek libertarianism.” All or most of the great libertarian thinkers are ultimately compatible with each other and we have a big tent of all sorts of classical liberal ideas. Hayek and Friedman are the chosen “public faces” of this approach. “There’s a classical liberal tradition and classical liberal values and we can be fuzzy on a lot of other things.”
Acho que fico entre 1 e 5 tendo simpatia pela abordagem de David Friedman que eu não classificaria como Rothbardiana já que o fundamento não-austríaco de Friedman costuma ser rejeitado por boa parte dos seguidores de Rothbard.
Como toda taxionomia, esta é sujeita a críticas, mas eu gostei. Gostaria, na verdade, era ver uma classificação liberal para o Brasil. Aposto que quase não existem tendências.
A internet e seu micro…e a Google
Democracia e pluralismo
Lá na Venezuela, defender a propriedade privada em uma campanha pacífica na imprensa é algo que os chavistas (bolivarianos) acham errado e passível de processo na Justiça. Ah sim, o governo venezuelano se diz um bastião da democracia.
Já em Honduras, os grupos de interesse mostram que manifestações populares nem sempre são apenas espontâneas.