O Ordem Livre, novamente, fazendo um bom trabalho.
Dia: abril 14, 2009
A bronca de Rodrik
Eis Dani Rodrik, nervoso com os economistas. Rodrik tem umas preferências estranhas, para mim. Vá lá que ele tenha um ponto, principalmente se estivesse no Brasil. Aqui, como já disse hoje, não se tem um debate mínimo sobre o papel da política fiscal (se algum há, magnitude, relevância, etc). Há apenas um vergonhoso chapa-branquismo por aí.
Mas não sejamos tão condescendentes. Rodrik admira gente, digamos, exótica.
O bom dos comentários
O bom do comentário mal-educado é que ele já vem com um identificador muito bom (além de não ser publicado).
O festival da restrição orçamentária não-rígida
O governo brasileiro, ainda sem uma única estimativa decente de multiplicadores de impacto, promove um afrouxamento da restrição orçamentária dos municípios. É a famosa restrição orçamentária frouxa que agrada a muita gente que não entende bem de incentivos e economia.
O pessoal dos direitos humanos ainda não se manifestou…
…mas vamos aguardar. Ninguém é perfeito, né? Inclusive, os executores…
Por quem os sinos dobram?
Bem, por causa da minha recém-nascida sobrinha (e porque minha esposa é, dentre outras, pediatra), eu quase não durmo ontem. Por estranho que pareça, não estou nervoso. Mas que este meu irmão terá que me conceder privilégios mensaleiros-governamentais, ah, isso ele terá! ^_^
p.s. a menina é a cara da mãe. Sorte a dela. Não tem que se preocupar com cirurgia plástica. Pensando bem, também se parece com o pai, o que é uma notícia ótima para a comunidade destes cirurgiões. ^_^
IEE
Ah sim, lembrei. Hoje à noite estarei no IEE, seção Minas Gerais, conversando com o pessoal sobre a internet e o liberalismo. Fujo um pouco do meu usual ritmo “economicista” para falar sobre temas que, penso, são importantes para um futuro menos pior.
Mais história econômica de (boa) qualidade
Olha a base de dados bacana que o pessoal disponibilizou: Historical National Accounts.
De como a medicina diminuiu a desigualdade de gêneros
Nem quota, nem política: medicina. Claro, outros fatores podem ter sido importantes. Para se convencer, tome o modelo original e o amplie teórica e/ou econometricamente. Até lá, a medicina (tecnologia médica) está na frente.
Economia nazista
Nada como dois artigos interessantes:
Averting the Nazi Seizure of Power: A Counterfactual Thought Experiment
Christian Stögbauer and John Komlos
Department of Economics, University of MunichAbstract: The Great Depression in Germany led to the radicalization of the electorate, leading the country and then the world into the darkest days of Western Civilization. Could it have been otherwise? This paper explores whether the NSDAP takeover might have been averted with a fiscal policy that lowered the unemployment rate in those parts of Germany where their support rose most rapidly. A counterfactual simulation model based on estimates of the relationship between unemployment and the radical vote at the electoral district level provides a framework for considering how much lower unemployment would have to have been in those districts to prevent the NSDAP from becoming a formidable political force in Germany. Budget neutrality is maintained, so that the simulations do not depend on an expanded fiscal policy. The results indicate that such a policy could well have averted the NSDAP’s seizure of power, and the catastrophe that followed in its wake.
Paper prepared for the XIV International Economic History Congress,
Helsinki, Finland, 21 to 25 August 2006
Session 85: Guns Versus Butter Paradoxes in History
22 August, 14:00-17:30 hMark Spoerer and Jochen Streb
This version: 1 June 2006
Abstract
The implementation of the Nazi ideology into agricultural institutions and the suppression of private consumption had a stronger impact on German food production and consumption than has hitherto been thought. We argue that the reforms of agrarian institutions reduced the growth of total factor productivity in German agriculture between 1933 and 1938 considerably. This exacerbated the restrictive effects of prioritizing the armaments industry to the detriment of the consumer goods industry and private consumption. As a consequence of less efficient food production and of consumption constraints, German consumers were forced to a diet and thus to a material standard of life that were much more frugal than national income figures suggest.
É a história econômica séria nos ajudando a entender um terrível período da história. Note estes trechos, no segundo artigo:
At a time when Keynesian ideas began to dominate the thinking of economic policy makers the apparent success of the Nazis’ interventionist policy between 1933 and 1939 was seen as a case study which might serve as a possible toolbox for democratic planners as well and was thus worth to be analyzed thoroughly.
Não apenas isto, como o próprio John Kenneth Galbraith parece ter se enganado terrivelmente sobre o regime nazista (ver p.2-3). Mais:
(…) agriculture was the only economic sector in which the Nazis implemented their ideological aims at large scale. The two most important institutional changes were the Reichsnährstand and the Reichserbhofgesetz (Hereditary Farm Law). Both new institutions decreased the scope of action of the individual farmers. The Reichsnährstand regulated prices and production programs by direct interventions which considerably constrained pioneer farmers’ possibilities to introduce innovative products or production methods according to their private knowledge, and therefore probably resulted in lower productivity growth.
A conclusão deste segundo artigo tem um interessante debate sobre como os alemães, prejudicados em seu consumo, teriam apoiado o regime de Hitler.
Análise da conjuntura econômica de Minas
Um dos participantes é craque.
Fidel quer manter bloqueio norte-americano sobre Cuba
Da série: “manchetes alternativas”.