RF: Do you consider fractional reserve banking inherently problematic? Does free banking require a commodity standard so private banks don’t issue too much currency?
Selgin: The advantages of free banking are distinct from those of the gold standard or any commodity standard. That doesn’t mean that I think there is no advantage to a gold standard. As a matter of history, I think it’s a shame that the gold standard was dismantled. That dismantling really began in earnest during World War I, and the gold standard that was restored afterward was a jury-rigged and, ultimately, very unstable standard. But one can have a better banking system under free banking whether there is a gold standard or not. Fiat money would also work better with free banking than without it.
Hum, interessante. Qualquer investigador interessado em currency boards e em história de regimes monetários provavelmente passará pelo clássico de Hayek (“A desestatização do dinheiro” ou algo assim) ou pelos trabalhos de Selgin. Esta entrevista está bem interessante. O trecho acima é de uma honestidade intelectual que contrasta com certos murmúrios que se ouve em redes de relacionamento ou caixas de comentários.
Mas, também, em espaços como este – que correspondem a botecos, não a salas de estudo individual de uma biblioteca – não se pode mesmo gerar muito conhecimento.
p.s. as discussões nestes espaços – caixas de comentários e redes de relacionamento – bem poderiam ser usadas para gerar energia alternativa. São muito exaltadinhas e nem sempre merecem ser preservadas.
p.s.2. e, não, os petralhas do arco-íris ideológico (não apenas os canhotos) podem desistir. Nada de, aqui, nos comentários, discorrer sobre a suposta imbecilidade do bárbaro (o de fora da tribo) revelando, no fim, a grandeza da própria estupidez.
De Gustibus Non Est Disputandum 