Uncategorized

Krugman e a velha economia regional

An anonymous economic grographer:

I did my graduate school training in the mid 1990s when economic geographers and regional scientists would bitch slap Krugman behind closed doors, yet were grateful that he was bringing them respectability among mainstream economists. Interestingly, Krugman published his first significant piece of work on the issue (Geography and Trade, 1991) at about the same time that the University of Pennsylvania was shutting down its regional science department (1993). But in his modest opinion, Regional Science was just a bunch of techniques or tools lacking an integrative framework (one way to avoid looking bad by being so obviously ignorant about it when he first began writing on location theory and the like).

Muito pterodoxo vai fazer o discurso oposto: que Krugman só ganhou porque “levou em conta o espaço na teoria econômica” (pterodoxos como estes nunca estudaram uma única linha de econometria espacial, mas vamos lá) e que ele representa a vitória dos “anti-Bush” (como se Bush fosse sinônimo de liberal).

Como já mostrei por lógica elementar (fácil para quem passou incólume pelo ensino do maternal e pelos pedofilósofos que infestam as escolinhas com suas besteiras), duplo erro. Embora Krugman seja “anti-Bush”, ele ganhou o prêmio por sua bela contribuição à Teoria Econômica. Deu respeito aos retornos crescentes de escala que antes eram apenas objeto de retórica dos pterodoxos para qualquer crítica ao que não conseguiam entender (a dita Teoria). Além disso, só um irresponsável chamaria Bush de liberal. Até os liberais americanos fazem troça de Bush.

Mais uma vez, Krugman, parabéns. Ideologicamente você pode até ter o discurso dos pterodoxos, mas conversar com você certamente rende um debate sério porque, ao contrário dos ditos cujos, você tem não só argumentos mas também idéias relevantes.

4 comentários em “Krugman e a velha economia regional

  1. Cláudio, me explique (ou indique um post que explica) o que é um pterodoxo. É qualquer apoiador do Lula ou do PT? É qualquer economista não neoclássico?

  2. Infelizmente não entendi direito. Conheço muita gente de “esquerda”, “petista” ou “heterodoxa” que usa econometria, matemática, etc. Então queria saber se você enquadra tais pessoas como “pterodoxos”.

  3. Se você fizer uma busca cuidadosa no blog achará a definição. Acho que você mesmo poderá descobrir o que chamo de pterodoxo. Não entendi direito a sua identificação do conceito com gente disto ou daquilo. Meu conceito não é sinônimo, é conceito. Faça uma busca e você descobrirá. No pain, no gain em casos como este. Abraços.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s