Um liberal faz concessões aos pontos-de-vista opostos quando percebe que os mesmos aumentam as nossas liberdades sem uma imposição de custos indevida sobre parcelas da sociedade. Um não-liberal faz concessões similares apenas por motivos estratégicos. Em outras palavras, mudanças na democracia, para um liberal, são diferentes das promovidas pelos não-liberais.

A democracia é um meio, claro, não um fim. Mas o fim liberal, paradoxalmente, preserva a democracia necessariamente, em seu âmago: a liberdade de se pensar e testar arranjos sociais com diversidade e respeito às…liberdades individuais.

Já um não-liberal (ex. nacional-socialista, neo-socialista, internacional-socialista, regional-socialista e outros não-liberais) não vê problemas em pregar um mundo melhor, mesmo que o melhor seja exatamente o oposto do que se espera em termos de liberdade.

p.s. a quem interessa o falacioso discurso de que: “um liberal dá ênfase à liberdade e despreza a igualdade, enquanto que os XXX enfatizam a igualdade a despeito da liberdade (normalmente citada de forma negativa, como uma doença)”? Apenas aos inimigos da democracia. Voltarei a isto em breve.