Se dermos ao governo o direito de determinar o que o corpo humano deve consumir, de determinar se alguém deve ou não fumar, deve ou não beber, nada poderemos replicar a quem afirme: ‘Mais importante ainda que o corpo é a mente, é a alma, e o homem se prejudica muito mais ao ler maus livros, ouvir música ruim e assistir a maus filmes. É pois dever do governo impedir que se cometam esses erros.

Este trecho é de Mises, em “As Seis Lições” (p.21).

Para refletir:

1. Quem pode dizer o que é bom para sua mente?
2. O governo representa esta vontade?
3. Uma monarquia hereditária, uma monarquia não-hereditária, uma ditadura, um governo democrático (com eleições periódicas e troca de poder consentida por todos)…será que esta distinção importa?
4. O fato de o governo ter um excelente técnico num órgão público significa que ele agirá conforme o interesse geral? Se sim, defina interesse geral. É possível definir um “interesse geral” de forma a que o mesmo seja adequado para o efetivo governo baseado nas preferências dos indivíduos-eleitores?

Liberdade, como diz Mises, é impossível fora da sociedade (ao contrário do que disse Rosseau). Isto não torna o problema mais fácil. E se não é fácil, temos de pensar muito antes de agir e falar.

Claudio
p.s. veja, por exemplo, como a política pública pode tomar rumos surpreendentes aqui.

Continue lendo “Pensamentos”

A lógica trocada
Hoje, o Brasil cresce menos do que os outros países emergentes mais importantes. O que o Brasil tem de diferente em relação a esses países?

Veja no quadro abaixo, que compara alguns indicadores básicos do Brasil com o que se verifica nos emergentes mais sólidos:

Dívida Pública/PIB
Média dos emergentes: até 30%
Brasil: 50%

Carga tributária/PIB
Média emergentes: até 25%
Brasil: 38%

Gasto com previdência/PIB
Média emergentes: até 6%
Brasil: 13%

Juro Real
Média emergentes: 2% a 3%
Brasil: 9% a 10%

Crescimento PIB
Média emergentes: 4% a 6%
Brasil: 2,6%

De onde se conclui que para crescer como os outros, o Brasil precisa resolver o problema das contas públicas – isto é, reduzir a dívida e reduzir a carga tributária, para o que é necessário reduzir os gastos públicos.

Sem isso, os juros continuarão altos.

Ora, vem hoje o ministro Guido Mantega e diz: se o Brasil crescer 5% ou mais ao ano, com mais redução dos juros (não disse para quanto) o déficit público desaparece.

Perceberam a inversão da lógica? O Brasil não cresce porque tem um déficit público. Vem Mantega e diz: crescendo, o Brasil elimina o déficit.

Perguntamos, então, por que não cresceu até aqui? Por que não cresce hoje?

Alguém aí tem idéia de quem possa estar enganado? Ou não?

Claudio

Continue lendo “Sardenberg pergunta”

Eis um exemplo de incentivos simples que ajudariam no combate à criminalidade aqui.

Claudio

Continue lendo “Comparação institucional”

Isto é que é direito de auto-determinação dos governos. Claro, se fosse “dos povos” e não “dos governos”, teríamos um problema porque Kim-Be-Cil e seu governo socialista, popular e democrático não são lá os melhores exemplos de determinação, exceto do Idiota-Mor.

Claudio, sem piedade com ditadores

Continue lendo “Viva a auto-determinação dos governos”

Olha que complicado.

Já tinha gente falando mal dos pilotos não porque fossem maus pilotos, mas porque eram, pasmem, “norte-americanos” (ou “estadunidenses”, para os fricoteiros de plantão). Aí você lê:

Segundo a GloboNews, no contato com a torre, Joseph Lepore pergunta ao controlador se pode descer ou se deve manter a altitude. Neste momento o jato estava a 55 quilômetros do ponto onde deveria descer dos 37 mil pés para 36 mil pés. O controlador respondeu “ok, mantenha”.

Opa, agora o controlador brasileiro é que errou? Claro que não, só pode ser um reles mal-entendido. Opa, não me olhe bravo. É a Aeronáutica quem diz:

Segundo a Aeronáutica pode ter havido um mal-entendido entre o piloto e a torre de controle. Lepore pode ter entendido a ordem do controlador como uma autorização para manter a altitude de 37 mil pés, mesmo contrariando o plano de vôo.

Agora a situação ficou mais complicada para os xenófobos. Para quem usa a razão, não.

Claudio

Continue lendo “Xenófobos, cuidado”

Os jornalistas de hoje não sabem mais usar aspas. Ou não querem. Aí você lê uma chamada como esta e fica a imaginar se o sujeito que bolou o título não saiu da adolescência (do início, claro) ou se acredita mesmo em “bem” e “mal”.

Sem falar, claro, na arrogância ideológica. Tudo o que o sujeito acha bonito é “do bem” (só que sem aspas, note o perigo…) e tudo o que ele não gosta é “do mal”.

Não pode, cara. Não pode….

Claudio
p.s. Esta outra eu comecei a ler por causa do título. Li, reli e ainda não entendi o título.

Continue lendo “Pobre imprensa”